Недавно в интернете прошла волна новостей о том, как Apple подала в суд на Samsung. Иски были поданы на тему схожести внешнего вида устройств (Samsung копирует у Apple, да), операционных систем и пр. Сейчас пошла вторая волна исков: Apple удвоила список устройств Samsung, похожих на гаджеты Apple.
А не PR ли это?
В интернете эти новости были восприняты неоднозначно. Большинство уверено, что цель исков — пиар-ход, очередной способ «по-понтоваться» для Apple, а Samsung на весь мир заявляет, что он идёт на равне с гигантом из кремниевой долины, иначе бы не было иска. Другие говорят, что это попытка компании из Купертино перестать быть зависимой от корейцев в плане поставок комплектующих.
Есть только одно «но»: ни Samsung, ни Apple не заинтересованы в обоюдной ссоре. Обе компании нужны друг другу. Apple является крупнейшим закупщиком комплектующих у Samsung (то есть первая является золотой жилой для последней), а кроме Samsung никто не в состоянии удовлетворить зверские аппетиты Apple. Встаёт вполне резонный вопрос: а зачем вообще было подавать в суд и «раздувать скандал»?
Правда, обе компании сразу сказали, что иски никак не скажутся на партнёрских отношениях между ними. То есть, цель Apple не словить куш, не прогреметь на весь мир и не припугнуть давнего и хорошего партнёра. Зачем же тогда было вообще подавать в суд? Насколько мне известно, случаи, когда партнёрские компании закрывали глаза на некоторые огрехи друг друга, дабы не поссорится и не лишить себя прибыли, не единичны.
Отойдём немного в сторону
Вспомните, сколько вы знаете компаний, фирм, устройств, разных гаджетов, пародирующих Apple. Чаще всего, это китайские подделки, копии не очень известных фирм, которые далеки по качеству от айфонов, айподов и айпадов. Они не вредят компании, потому что любой, кто их увидит, скажет: «да это не айфон, ну ты посмотри!». А теперь представьте, если кто-то известный сделает качественную подделку. И будет продавать его сотнями тысяч по всему миру.
Конечно, Samsung не копирует Apple напрямую. И те, кто знаком с устройствами хотя бы одной компании, с трудом сможет сказать, что продукты этих фирм похожи, или хотя бы схожи.
А теперь представьте, что вы никогда не слышали ни про одну компанию, ни про другую. Представьте, что слова «андроид» или «айось» не говорят вам абсолютно ничего. Представьте, что вас не интересует бренд, что на улице вас встречает одинаковая реклама двух телефонов, что каждый из них по-своему удобен. У них схожие техданные (хотя, я уверен, большинство не-гиков почти никогда не смотрит на техданные), схожий внешний вид, схожее устройство ОС… Если нет разницы, не всё ли равно, что покупать?
Если представить себе огромное количество таких вот «необработанных» людей, и пустить эту ситуацию на самотёк, то, вполне возможно, мир мобильных устройств вернётся в до-Apple эпоху, когда были RIM, Nokia, Samsung, LG, и т.д. И не было, по сути, разницы, кого покупать. Просто у нокии был огромный выбор устройств и их высокое, по сравнению с другими фирмами, качество. А «теперь» балом будет править Apple, деля рынок с самсунгом и, возможно, нокией (если она выберет правильный курс развития с новой ОС).
Понятное дело, что такой вариант развития событий не нравится Apple. Не в её привычках делить с кем-то рынок, только если медленно и верно отнимать аудиторию у конкурентов. А без индивидуальных решений, без индивидуальной собственности, выделяющих её из толпы, этого не сделать, за что она и борется.